Varför är det så ointressant att våga ställa sig den självklara, men kanske smärtsamma frågan: Fungerade eller fungerade inte det förra sättet att arbeta?
Vad gäller klamydia så är svaret givet, det fungerade inte. Vad kan vi lära av detta? Ja strategin ger inga svar.
Vad är det som man inte gjort förut? Jo strategin gör ett rätt stort nummer av att en portal, som skall samla alla och allt av värde för saken. Jo internet fanns inte på 1990-talet - så en portal är väl inte någon överraskning i en strategi 20 år senare. (det hade det däremot varit om man sagt att man inte tänkt använda den kanalen).
En grafisk profil är viktig påstås det - ja, kanske. Och så skall alla göra vad de redan gör, skolan skall undervisa, sjukvården ta prover och så vidare. Men om man tittar tillbaka, så har de ju redan gjort det...
Tonläget är intressant. I ett samhälle som präglas av diffrentiering så formuleras strategin som om det är självklart och enkelt att få alla att gå i takt. Attityden påminner om Gustav Wasa`s. Han försökte få och i viss mån hade riket i sin hand. Bönderna på Öland hade bestämda slutdatum för höskörd och sädesbärgning. Så är det inte nu.
En grafisk profil och en portal lär inte tillföra det som behövs.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar